@ Gast
also ich finde die von mir vorgeschlagenen Orte Freiburg und Suhl jetzt nicht gerade besonders klein. Dort gibt es übrigens auch Autobahnen...und als wenn es in Lillehammer einen großen Flughafen gegeben hätte. Hat doch trotzdem wunderbar funktioniert. Und z. B. in Infrastruktur von Turin nach Pragelato etc., wo die Skiwettbewerbe 2006 stattgefunden haben, war auch nicht gerade gut. Es sollen sich ja auch NICHT Hinterzarten oder Oberhof ALLEIN bewerben, sondern zusammen mit den nahegelegenen von mir genannten Städte. Und diese Orte liegen deutlich dichter beieinander als München und Garmisch.

@Fred: und du glaubst ernsthaft dass solche riesige sportarenen bauen wollen?das ist einfach eine nummer zu groß für solche kleine örtchen.

vor allem hinterzarten/titisee und oberhof ist mehr als lächerlich.olympia braucht gute infrastruktur - da müssen autobahnen sein, da müssen große flughäfen sein. olympia ist ein millardengeschäft, da schaut die ganze welt zu. münchen ist die einzige stadt, die klare chancen hat und das überzeugendste konzept, das ich jemals bei olympia gesehen habe.

mal ganz abgesehen davon, dass münchen schon alles hat (auch die nähe zu den bergen) und andere bewerbungen daher mehr als sinnlos wären.

du solltest dich mal mehr informieren. politisches verständnis gehört ebenso dazu - und dann solltest dir schnell klar werden, dass andere städte keine chance haben können und es für diese niemals machbar sein wird. olympia in hinterzarten? lächerlich.... das sind gaaaanz andere größenordnungen

Man könnte sich für 2022 ja auch mit einem anderem Ort bewerben, z.B. Freiburg (Breisgau) mit Hinterzarten/Titisee oder Suhl/Oberhof. Ok, ich weiß nicht, wie das da so mit Alpinen Pisten und der allgemeinen Schneesicherheit aussieht. Aber da wären die Sportstätten auf jeden Fall dichter beieinander. Oder man bewirbt sich mit Rosenheim oder Kempten, da wären dann die Berge auch nicht ganz so weit weg...

Ich finde auch, dass wir uns für 2022 noch einmal bewerben sollten